La apicultura ante los embates del Xaman ka’an

Hoy ante la advertencia de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), en cuya reciente información señala que ente fin de semana el frente frío No. 22, los vientos frio del norte – llamado en lengua maya como Xaman ka’an-, será de intenso a severo, principalmente en el norte y centro del país, con vientos que alcanzarán velocidades de 80 a 100 kilómetros por hora y oleaje en la costa de la Península de Yucatán, y se espera que el termómetro descienda más.
Entonces, cuando llegue el frente frio no. 22 en tierras peninsulares ¿Cuál será su impacto con la actividad apícola?
Los apicultores constantemente nos informan de que cuando llueve mucho en éstas épocas, la lluvia lava la flor, y cuando corre mucho el aire, igualmente los seca, por lo que es importante que durante estos tiempos se le den el manejo oportuno para evitar que la población sucumbiera, aunque éstos insectos tienen la peculiaridad de que en las épocas de los “nortes”, se agrupan y con su reina en el centro y entre todos se dan calor. Para poder alimentarse con el excedente de miel, y soportar el frío, las abejas van rotando en sus posiciones: del centro al exterior y del exterior al centro.
En éstas épocas invernales, los expertos en el tema apícola, recomiendan, que para evitar la mortandad de las abejas por hambre, señalan que en este periodo es mejor dejarles la miel almacenada. En cambio si la cosecha ha sido escasa, el apicultor se ve precisado a recurrir a alimentar en forma artificial sus colmenares.
Existen muchas experiencias en el tema de la alimentación artificial y sobre todo la proporción que se use entre el agua y el azúcar. En lo que respecta el tipo de alimentador, por lo general debe ser usado aquel que resulte más práctico; asimismo considerar que al proveer jarabe a las colmenas, el apicultor sabe que debe extremar el cuidado en su aplicación, pues si derrama jarabe fuera de las colmenas puede provocar pillaje.
En las épocas frías es posible que las abejas sufran de alguna diarrea, debido a la reclusión obligada y la alimentación defectuosa de las abejas. Los especialistas indican que el problema no es grave, pero en la medida que el frío persista y se acumulen las deyecciones, la enfermedad se agrava, se hace infecciosa y mortal. El remedio más eficaz está en el buen tiempo exterior, así como en la abundancia de la flora. Es aconsejable evitar la humedad en las colmenas.
Los resultados de las investigaciones demuestran que las abejas tienen un sistema organizado y sumamente especializado para garantizar un verdadero sistema de aire y temperatura acondicionados mantiene el termómetro entre los valores medios requeridos de 34 a 35°C y la humedad entre 50 y 60 %. Haya vientos fríos o noches intempestivas, esté el sol abrasando o llueva a cántaros, la temperatura y humedad de la cámara de cría se mantiene invariable, regida por sistemas de una precisión digna del más avanzado progreso tecnológico.
Ahora ante la cercanía del Xaman ka’an, es curioso observar en los mapas satelitales la forma y la ubicación de nuestra Península, misma que se encuentra rodeada por el Golfo de México y el mar Caribe, y luego hecho de apuntar hacia el note, y tenga la forma de un cuadrado, los mayas de acuerdo a su cosmovisión, en cada lado, ubicaron a sus dioses y le asignaron colores en cada punto cardinal; blanco -norte-; rojo- este-; negro –oeste, y amarillo el sur. Curiosamente esta forma lo reprodujeron en sus milpas – áreas de cultivo medido en superficies llamado mecate, y esta unidad de medida comprende 400 m2-, y en cada uno de los cuatro vértices, le ubicaron sus respectivas mojoneras (Xúuk).
Entonces Xaman ka’an o los vientos que vienen de esa dirección, se le asoció al color blanco, con esto, una vez más la cultura Maya muestra el grado de precisión de sus observaciones. Aunque en aquel entonces no habían satélites y boyas marinas que informen sobre este tipo de fenómenos climáticos, y aún falta hablar de las bondades del frío con respecto a las plantas cultivadas en la milpa maya…

“El liderazgo de la pobreza … es un alto riesgo social”.

Genaro Góngora.
Millones de mexicanos, situados todavía en la vorágine de su apabullante –por espectacular— y obvia despolitización, se preguntan unos a otros y a veces a sí mismos si hoy están mejor que antes, digamos uno, cinco, diez, 20, ó 30 años.
La respuesta, si negativa, es un abreojos para no pocos, pues equivale a vivir una experiencia trascendente que suele conturbar y hasta angustiar precisamente por su claridad y su potencial en el proceso secuencial de despertar una conciencia insensibilizada, si no es que dormida.

Así, los mexicanos nos enteramos conscientemente –es decir, por intempestiva intromisión de la realidad en el centro vero de nuestra psique– de que no estamos mejor en la escala comparativa, sino lo antipodal, lo opuesto: estamos peor. El parangón de súbito nos sitúa en otro estadio.
Ese estadio es aun más ominoso y preocupante, causal de una “angst” social que se posesiona de nosotros y nos estruja. Bienvenidos, pues, al país de la opresión y otras formas sofisticadas, laberínticas, perversas indudablemente, de esclavitud individual y societal. Esa es la constante.
Y las tendencias –nos lo dicen los parangones mismos— es a empeorar. Los viejos almirantes chinos del siglo XV solían decir que antes de que una tormenta mejore tiene que empeorar. Estamos, pues, peor que antes, y seguiremos empeorando. Inexorablemente.

¿Inexorablemente? Ello depende. ¿De qué? ¿O de quién? De nosotros mismos, de nuestra propia decisión colectiva de poner un alto al proceso de empeoramiento y revertir éste a sus niveles de antes o mejores. ¿Qué nos detiene? No lo sabemos. Y ese es nuestra tragedia.
Ello lo saben los hombres y las mujeres del poder político del Estado mexicano y del poder real, el económico, el del dinero, en éste país de nuestros desvelos, temores y preocupaciones. El poder lo sabe, sin duda, a ciencia cierta, pues realiza sondeos o encuestas.
Esos sondeos son, en realidad, no únicamente para saber qué sentimos y pensamos, sino para enterarse de lo que querríamos y podríamos hacer para deshacernos de quienes nos han llevado por las razones que fueren a nuestra triste situación asaz empeorada.
Sin embargo, los personeros del poder político del Estado –la llamada, inapropiadamente, clase política, que es un concepto creado por los intelectuales orgánicos del fascismo mussoliniano– no sondean ni calan las aguas de otra realidad, la de un México destruido, material y espiritualmente
Esa destrucción tiene por origen la descomposición del poder político del Estado que, iniciada desde el alemanismo (1946-52) accedió a una fase de intensificación del díazordacismo (1964-70) y echeverrísmo (1970-76) y adquirió la virulencia actual en los últimos cinco sexenios, desde 1982.
La destrucción material y espiritual de México prosigue, tal vez con mayor celeridad en los últimos nueve años y, dramáticamente, en los recientes tres. Esa destrucción creciente tendría un equivalente moral en lo destruido por una guerra. Físicamente mueren miles.
Pero en lo socioespiritual y sociocultural millones de vidas se desperdician , que es como si se perdieren materialmente. La pérdida se acentúa, multiplicadamente, si se toma en cuenta la existencia objetiva de un elemento constitutivo adicional: la despolitización del mexicano.
Esa despolitización es la consecuencia del uso habilidoso, churrigueresco si se quiere, de los medios de control social, entre los que inclúyense la filosofía y la praxis del sistema educativo. El correlato dialéctico descomposición del poder político-destrucción del país es asaz evidente.
Volvamos a la pregunta: ¿Estamos hoy mejor que ayer? Si miramos en nuestro entorno, la respuesta negativa nos induce a registrar otra realidad yuxtapuesta: la destrucción del país. Y por razonamiento simple sabríamos que es urgente detener esa destrucción y empezar a reconstruir.
El imperativo de la urgencia es insoslayable. El primer ladrillo de la reconstrucción debe ser colocado sobre el sitio en el que los destructores –el poder político– se hallan plantados, por lo que es necesario, imposponible pues, quitarlos, hacerlos a un lado. Crear un nuevo poder político.

Una colorada

Por: Lilia Cisneros Luján

Si la competencia se basa en la libertad de decisión de los participantes en el mercado, con reglas de juego claras para todos, tanto el consumidor como el productor deberían tener incentivos para obtener una ventaja, sobre los participantes en el comercio, mediante la reducción de costos y la superioridad técnica, a fin de que un mayor número de consumidores tenga acceso a los productos y servicios que necesita. En este tenor, la globalización impone retos a las empresas para adecuarse a cambios tecnológicos –incluso de información- y de producción que les den mejores oportunidades en un escenario donde el consumo parece estar por encima de los valores. El rol del estado, en tal contexto debe estar encaminado a mantener un equilibrio entre la oferta y la demanda de bienes y servicios y, la asignación de recursos por parte de éste, será transitoria, pues en los términos de dicha corriente, la falta de liquidez u otras imperfecciones del mercado -altos costos de transacción, posiciones monopólicas, prácticas restrictivas de la libre competencia etc.- pueden ocasionar “imperfecciones”. En la búsqueda de protección al consumidor el Estado debe garantizar que la competencia además de libre, sea sana y justa, reprimiendo por ejemplo la piratería, la competencia desleal o regulando prácticas nocivas.

En esta lógica, el gobierno mexicano, decidió concesionar el manejo de los aeropuertos a diversos grupos como es el caso de ASUR (Grupo aeroportuario del sureste con nueve aeródromos entre ellos Cancún) OMA (grupo de centro Norte, con Acapulco, Monterrey y Zacatecas por citar algunos) AMP (aeropuertos mexicanos del pacífico, que tiene accionistas como FENOSA empresa española involucrada en negocios de energéticos principalmente gas y, que negoció con AUNA, también española pero principalmente de telecomunicaciones, la venta de sus activos), dejando a ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares, organismo descentralizado del gobierno, fundado hace más de 40 años) con solo 19 de los 85 que se manejan en el país, más 5 operados de forma mixta entre privados, locales y la propia ASA. Así las cosas de la competencia privada, en el aeropuerto internacional de la ciudad de México, donde todas las líneas le ofrecen el servicio de “requerimientos especiales” como sería silla de ruedas para persona mayores o con algún tipo de limitación, esto servicio se ha contratado con la empresa GUZZAI.

Debemos entender que dicha compañía, que se anuncia como “corporativo de apoyo empresarial GUZZAI” y ofrece servicios complementarios aeroportuarios y aduanales, debió haber ganado la licitación por ofrecer menor precio a: ¿las compañías aeronáuticas o a las empresas administradoras de los aeropuertos? Buscando respuestas encontré que dicha empresa se anuncia en el Internet, con un domicilio en la delegación Gustavo a Madero, los teléfonos que señala son diversos de los que me ofreció uno de sus operadores y el dueño, según saben éstos- es un “señor Guzmán aunque el administrador de nombre Pedro, tiene a sus favoritos en el segundo turno” –que inicia a las 6 de la mañana- aunque de hecho entran a las 6.30 o 7 AM. Esta misma empresa, GUZZAI S.A. de CV. que también ofrece servicios de mensajería, fue incluida en el informe anual de operaciones del AICM, con un contrato de agosto del 2008 a la misma fecha del 2009 y, por lo que se nota, ha sido renovado; resolvió satisfactoriamente –despidiendo, el laudo dice mediante renuncia- a quienes pretendieron acción laboral tendiente a sindicalizarse. Los operadores de las sillas de ruedas, informan que deben pagar a la empresa una cuota de 15 pesos diarios por la utilización de dicha “herramienta tecnológica” durante su turno y que sus ingresos “por propina voluntaria” del usuario oscila entre 70 a 200 pesos por día, según el flujo de viajeros que lo requieran. Las personas entrevistadas –que por razones obvias han pedido discreción por cuanto su identidad- algunas con más de 20 años de servicios en diversas áreas del aeropuerto- explican que a la empresa que antes ofrecía estos servicios se le canceló el contrato “porque le cobraban a los viajeros” ¿se da cuenta del uso del lenguaje? ahora no se les cobra sino se les “invita a dar propina” y si Usted expresa esto a la aerolínea que le ofertó el servicio, la respuesta es –con amable sonrisa de por medio- que con la pena pero eso es un manejo del aeropuerto.

Cabe agregar -a esta “técnica de libre mercado” muy similar a la que usan los “criollos oaxaqueños” que reciben migrantes indígenas para entrar al negocio de la caridad a los que se les renta por día el acordeón reteniendo a sus hijos para que no se lo roben- la denuncia penal ampliamente documentada en los medios impresos el año pasado por un consejero de la Comisión de derechos humanos de DF, por haber sido tratado con discriminación y atentado contra su seguridad por la empresa GUZZAI S.A. de C.V. “Imperfección del mercado” dirían los teóricos, “influencias” es la explicación de los trabajadores –hoy comisionistas- que no tienen prestaciones ni seguridad en el empleo, al igual que los taxistas, o los del SAE y tantas otras ofertadoras de malos servicios sin control. ¿Podrá esto resolverse con “prácticas comerciales regulatorias”? ¿Quién responde si el viajero muere, después de haber recorrido a pie con su 85 años, marcapaso y bastón, 500 metros entre la puerta de acceso al aeropuerto y la oficina para pasajeros de necesidades especiales, buscando a la persona autorizada para solicitar la silla de ruedas? ¿Es más prudente que el acompañante lo deje esperando solo, en la acera, cuidando el equipaje, para hacer la gestión? No sabemos si la anterior empresa está o estuvo en la posibilidad de demandar a GUZZAI, por “competencia desleal” -porque obviamente los costos de ésta son menores si no tiene empleados ni paga seguro social, ni otras prestaciones- lo obvio, es la corrupción, la ausencia de un marco legal efectivo y la de organismos encargados de hacer cumplir el comportamiento de los agentes del mercado. Como este ejemplo, podemos citar miles y es ahí, donde está el verdadero fracaso de los programas de empleo y la imposibilidad de recuperar nuestra viabilidad económica.

“BROTES VERDES”

“Lo malo de la gran familia humana es que todos quieren ser el padre.” Quino.
Se le llaman “brotes verdes” en economía a los pequeños soplos de optimismo que generan las buenas decisiones administrativas que son factores de recuperación económica y nos aleja de discursos apocalípticos y catastrofistas. Es decir tener confianza al parecer desencadena líneas ascendentes de bienestar, algo como el mítico: somos lo que pensamos.
En estos días estamos deseosos de buenas noticias, sin embargo éstas no generan encabezados de primera plana, sólo los escándalos mas rojos merecen para los diarios el gasto de la tinta. Por lo que quien se atreve a dar buenas noticias normalmente es atacado de fantasioso o por lo menos de optimismo equivocado.
Las señales positivas de una recuperación económica, a las que se les ha bautizado como “brotes verdes” se han venido anunciando desde mayo de este año por economistas estadounidenses tanto como europeos.
Las familias nayaritas tenemos estrategias de sobrevivencia ante las crisis recurrentes que nos han tocado vivir, ladrillo a ladrillo de experiencia hemos aprendido que cerrando fisuras, las familias se agrupan para afrontar los problemas económicos, y ¡a nosotros no nos dan el premio nobel de economía por demostrarlo!
Sin embargo para la mayoría de nosotros es difícil encontrar los signos de recuperación de los que habla el FMI, o en español sencillo, ¿dónde están las actividades de oportunidad económicas? Los economistas hablan de innovación, romper con la inercia de lo conocido y crear nuestra propia realidad económica, ¿dónde?, esta pregunta la hice recientemente y la respuesta fue que es la agroindustria la que nos llevará al crecimiento, claro que sospecho que me hablaban sobre la mecanización de la cosecha, basado en el respeto a la naturaleza, como una cadena de valor.
Señales de recuperación las encontramos en todos los ámbitos, un ejemplo simple podría ser el estar ya en el tiempo de convalecencia del dengue, porque al parecer no fueron rebasados los servicios médicos y las noticias catastróficas que fueron publicitadas en este sentido no han tenido razón de ser, la población ha respondido bien y nos hemos dedicado a buscar soluciones cada uno en su hogar, y el llamado a descharratizar ha tenido buena respuesta, porque al final siempre lo más importante es la respuesta de la sociedad en su conjunto.
El premio nobel de economía de este año fue asignado a economistas que proponen la respuesta colectiva ante las crisis y demuestran que el monopolio y la regulación gubernamental solos nunca va a ser la solución para un crecimiento sostenido, sino es la sociedad civil como colectivo el que empuja, se reagrupa y busca las innovaciones necesarias para sobrevivir.
La sociedad civil es una herramienta importante contra la corrupción que impide el crecimiento económico y es parte de la tercera vía, evitando la percepción de competencia desleal y desconfianza en general; se trata de buscar soluciones en las cuales no haya ganadores ni perdedores, sino que sea la sociedad en general la que sea la única ganadora.
La sociedad civil por definición un elemento de integración social, por lo cual es independiente de partidos políticos y de tiempos electorales, ya que entrar en el juego de las decisiones escondidas o decisiones discrecionales la deslegitimiza y pierde el respeto de la sociedad general.
Los sociólogos dicen que la sociedad civil es enemigo del neoliberalismo, pues el mercado no puede quedar totalmente desregulado por el Estado, sino debe tener controles institucionales y normativos, cuyo contrapeso deberá ser la sociedad civil: La mayor libertad e igualdad posible y deseable de una sociedad es aquella en que la igualdad es igualdad de condiciones para desiguales aspiraciones y la libertad es libertad de elecciones para iguales opciones.
Para las sociedades civiles en general el reto es tener bases realistas, concretas y que puedan ser entendidas en pensamientos y lenguaje cotidiano, para no perder la coherencia con el entorno real, porque se puede destruir la confianza que se le deposita.
El desafío teórico frente a la realidad que nos toca ver es contrario a cualquier “brote verde” que se pueda apreciar, la avaricia administrativa nos hace comprender que siempre hay quien ve las crisis económicas como una oportunidad para justificar medidas con las cuales “ordeñar” el sistema y de apropiarse de lo que ninguna otra manera podrían hacerlo, por eso es que a la avaricia administrativa la relacionamos con el fraude administrativo, que le apuesta a la inconsciencia colectiva.
Leo con atención que en las crisis económicas recurrentes se recrudece la violencia doméstica, pues los valores que no se han fortalecido se tambalean ante la desestabilización emocional que se presenta en la desesperación de la miseria, por lo que es sumamente importante el fortalecimiento de las leyes de protección hacia los grupos humanos más vulnerables.
Sin embargo las historias que me llegan de vilezas cometidos por hombres a los que califico como “carroñeros”, en donde juezas se prestan para violentar los derechos de bienestar de niños, me tienen indignada. Como la historia que me contó la compañera enfermera Teresa sobre la licenciada Genoveva Verdias, juez de lo familiar, pero esa…es otra historia.
Dra Beatriz Alvarez Lima.

UNA COLORADA

Nos rebosó la inmundicia
Por: Lilia Cisneros Luján

Si usted, en la ciudad de México, es del grupo consciente del incremento en la fetidez ambiental, el aumento de fauna nociva como ratas que pueden cercenar los dedos, orejas o nariz de un bebé antes que nadie lo note y, hormigas de las que se comieron a un nena de 4 años la semana pasada; no se ganará ningún premio por adivinar la causa de todo ello: el pésimo sistema de disposición de desechos en esta ciudad, que aporta un buen porcentaje de los 10,000 millones de toneladas anuales de residuos del planeta que, según la OCDE, ni la mitad se recoge ni se somete a tratamiento. ¿Porqué el gobierno de la ciudad desoyó, las demandas ciudadanas y advertencias de organismos ambientales vinculadas con el agotamiento en la capacidad del tiradero en el bordo de Xochiaca? ¿Que han hecho los funcionarios de las secretarías de medio ambiente y otras vinculadas con la generación de basura, para evitar llegar a este punto de crisis? ¡Una más! por si fueran poco la del empleo sumado a la de salud. ¿Alguien aplica, los reglamentos sanitarios a vendedores ambulantes –grandes generadores de basura- colocados en las afueras de hospitales y escuelas? ¿Será tan complicado cumplir las normas internacionales de disposición de desechos en esta ciudad?
Ignorando la enseñanza de los viejos políticos: “Ni consejo que no te pidan ni comisión que no te den” a mediados de los 90 –luego de una enriquecedora experiencia en la cual pude constatar como en Suecia, la basura es fuente de riqueza para El Estado; me atreví a sugerir a un director de FOVISSSTE –hoy senador- la urgencia de empezar a trabajar con las unidades habitacionales en las cuales se tenía relación con los condóminos o rentistas, a fin de iniciar programas de separación de residuos y producción de composta, utilizable en sus áreas verdes y para generar recursos de mantenimiento a las propias unidades. ¡Exacto! Le entró por un oído y salió por el otro, con todo y mi recomendación de vincularse con ese país modelo de ambientalismo sustentable, que en vez de obras faraónicas tipo USA, tiene centros de reciclaje “pequeños y regionales”, y silos para materia orgánica convertida en composta, tanto para la venta a particulares, como para utilización gubernamental en el fortalecimientos de sus bosques. ¿Por qué, el gobierno de la ciudad a más de dos décadas de distancia de conocer -en congresos, documentos, leyes, discursos internacionales e incluso por el vasto trabajo de investigadores mexicanos como el realizado en UAM recientemente- la viabilidad de otras opciones, continua con sistemas de recolección y disposición propios del siglo XIX? Habría que hacerles la pregunta directa; pero, se me ocurren algunas posibilidades como sería: su mayor interés en aspectos de futurismo político, la tremenda dificultad al egocéntrico individuo del siglo XXI, para adoptar una postura socrática que con humildad reconoce no saber nada –de la materia cuando menos- o la falta de tanates, como dirían los del mecapal, para ponerle límites a caciques de recolectores y pepenadores cuyo poder se basa en la acumulación de riqueza, la explotación de familias viviendo en condiciones infrahumanas, y la comisión de delitos; cuya simple mención es una de las pruebas más fehacientes de la impunidad que priva en el DF.
En una realidad mundial cuyo efecto directo del consumismo es la alta producción de residuos –orgánicos, reciclables, peligrosos y hasta siderales- reintegrar estos al ciclo productivo, es una forma de generar riqueza sin exprimir más a los sufridos contribuyentes cautivos. Por si el asunto de la composta no le resulta atractivo a funcionarios de escritorio y ajenos a la realidad del campo, podrían –con esa vocación “empresarial” que les caracteriza- pensar en el uso de bio-metano -resultado del confinamiento de materia orgánica- el cual, bien manejado, en vez de contaminar el aire, sustituiría el alto costo de carburos fósiles- o en la producción de materiales de bajo costo para la construcción de vivienda a partir del reciclaje de ciertos plásticos y así hasta el infinito. Es pertinente señalar las diferencias entre Suecia –país por cierto monárquico y socialista- y México, más allá de los cabellos güeros. Aquí, los trabajadores de limpia son en su mayoría eventuales, carecen de prestaciones, viven de propinas exigidas a ciudadan@s cuyos impuestos deberían garantizarles este servicio y, se encuentran sometidos -por pseudo líderes sindicales- a un régimen de esclavitud; en tanto que en los países nórdicos, está perfectamente bien estipulada la normatividad de una empresa paraestatal 50% gobierno y 50% iniciativa privada –que en su mayoría se estructuran como cooperativistas- en la cual todos, socios y empleados, son capacitados. Ni el gerente, ni el líder de los obreros, se dedican a hostigar sexualmente a jovencitas edecanes ni mucho menos las cuotas sindicales, son usadas para movilizaciones partidarias no ajenas a conductas delictivas como daño en propiedad ajena, soborno -de militantes, MP y hasta jueces- ni robos de urnas, amenazas, agresiones verbales o lesiones en riña, etc.
Como a usted no le paga nadie para resolver los efectos de las más de 68,500 toneladas de plástico, que tarda 500 años en degradarse, arrojadas a la basura más las 2,750 de tejidos a los vertederos pero sí en cambio es un ciudadano responsable, seguramente ya está separando su basura, con la inminente frustración al ver como el del camión, la compacta indiscriminadamente. Pero no se quede en este paso ya de suyo magnífico, ahora demuéstrele al sistema que Usted no bota sus residuos en la mitad de la calle por convicción y no porque le de miedo la ridícula medida de multarlo o encarcelarlo y, por supuesto ejerza su facultad de organización, haciendo grupos vecinales para exigir, la colocación de contenedores comunes en su colonia o unidad habitacional, a donde pueda Usted depositar la basura separada. Exija un horario definido para que el camión llegue a vaciar y limpiar dichos contenedores. Infórmese de cómo, cuando y a que costo se recicla la basura, porque con los sistemas actuales al pueblo de la ciudad, nos cargan – sin considerar las propinas- más de mil millones de pesos anuales por su manejo. Y no se trata de otro negocio fácil y concesionado, para beneficio del jefe de gobierno, sino del ejercicio de una facultad para generar riqueza y limpieza en la ciudad. En el 2008 convocaron a un “concurso” para poder piratearse ideas. ¿Quién ganó? ¿Qué usaron de este ejercicio? ¡Por favor! no esperemos 15 años como en Nápoles para empezar a ocuparnos.

UNA COLORADA

El límite
Por: Lilia Cisneros Luján

La historia, ha tenido capítulos relevantes de división y también de solidaridad patriótica. Sólo en el México posrevolucionario, podemos acudir a los expedientes extremos de la guerra civil cristera y la expropiación petrolera. En ambos casos, eran obvios los intereses de unos cuantos –propios y extranjeros- para frustrar el anhelo de consolidar a nuestra nación. Pero con todo y la invocación a “Cristo Rey” para justificar la barbarie y los gritos de quienes históricamente se han opuesto a reconocer la soberanía popular y la propiedad originaria de nuestros recursos estratégicos, los 150 años de las leyes de reforma, los 200 de independencia y los 100 de revolución, nos permitieron saludar el siglo XXI, con una serie de logros sociales, políticos y económicos que alguna vez nos mereció respeto internacional. Por más que se mutilen los libros de texto, ahí está la unidad popular para el pago de la indemnización a las compañías extranjeras que entonces consideraron la posibilidad de una guerra en contra nuestra, para mantener a salvo sus afanes mercantilistas ¿Qué es entonces lo que hoy falta para salir de la crisis? ¿Dónde está el líder?
Los jóvenes carentes de oportunidades de empleo, justifican su falta de creatividad, repitiendo mecánicamente lo que la televisión les enseñó desde su primera infancia: la política es una porquería, todos en el sector público son transas, el éxito se mide en función de los bienes que poseas, el MP es el mejor aliado para la venganza y la justicia es ciega y muy cara, si quien la busca no es millonario o poderoso. ¿Por qué entonces nos sorprendemos de la preferencia de muchos para hacer dinero fácil en actividades ilícitas? ¿Cuántas veces han rechazado ofertas de un trabajo formal, con horario y deberes, para optar por el libertinazgo del ambulantaje? ¿En que porcentaje la ciudadanía opta por el camino jurídico para exigir sus derechos, en vez de vociferar en marchas o en entrevistas mediáticas que les ofrecen momentánea y teatralmente cierto tufo de importancia?
Para quienes ganan dinero con el escándalo, la descalificación a ultranza y una malograda sustitución de los avances históricos por el retroceso -a niveles casi del oscurantismo de la edad media- la mentada crisis ha sido su mejor producto; pero, hasta a ellos les empieza a preocupar un ambiente de descomposición tal, que en el caso de Francia hizo rodar cabezas decapitadas incluso de quienes utilizaron la revolución como recurso extremo. Sólo en el tema del presupuesto ¡hasta los líderes empresariales! empiezan a coincidir con quienes hemos sido hostigados por señalar los equívocos de un sistema económico carente de equidad. Las contradicciones, falta de proyecto, ausencia incluso de sentido común, nos presentan un escenario propagandístico con porras a la recuperación turística, simultáneas al anuncio del cierre de la secretaria responsable de este programa. El descuido en materia internacional es tan grande que, de un plumazo hace de lado a un magnífico embajador como lo es Juan José Bremen en Inglaterra, para enviar en su lugar a un buen procurador que de diplomacia sospechamos no sabe mucho.
Harto difícil resulta cualquier lectura, en un escenario de absoluta confusión, en el cual las soluciones no se apegan al Plan Nacional de Desarrollo y sí a ocurrencias cambiantes y extremas, más aun que el mismo clima. El miedo no debe andar en burro, cuando legisladores de todos los partidos empiezan a recordar el espíritu de los artículos 27, 28 y 73 constitucionales, respecto a temas como las telecomunicaciones. ¿Es temor o complejo el que mueve a nombrar director de PEMEX a alguien que ya había sido vetado por el Senado como consejero de la institución, que rescató Lázaro cárdenas con la solidaridad de todo el pueblo? ¿Será que las tepocatas (renacuajo) que tanto preocupan a Fox, en realidad están en el charco propio y no en el ajeno? ¿Qué explicación nos pueden dar acerca de la compra de los terrenos agrícolas de Guanajuato por una empresa que ahora resulta eran “una clave” y no una razón social? ¿Por qué el soberano debe pagar, por el pecado de haber reducido la superficie sembrable en ese estado, con la consecuente migración de sus anteriores agricultores? ¿El INEGI, los contabilizará en el aumento del desempleo?
A la par de este ejemplo está todo, no solo los campesinos “comprados” y los embajadores cesados se quedan sin espacios, muchos expertos pusieron en el debate acerca del destino de PEMEX, realidades como que las refinerías se pueden construir con mucho menos de lo que han programado ¿Porqué no los contratan? Son legión los que dan pruebas de la corrupción que envuelve a todo el Distrito Federal, a la gran mayoría de los altos mandos en el gobierno federal y por supuestos en más de un estado de la república; a grado tal que, se ha logrado unificar criterios, posturas, defensas y preocupaciones. Saltar del rechazo, al descrédito unánime es muy grave para el país. Vivimos no solo una crisis, sino un innegable clima de terror con las agravantes de: carencia de líderes –los que tienen tal careta son más bien actores de Televisa o TV azteca- y un debilitamiento imperdonable de las fuerzas armadas, prostituidas por el mandato de quien no ha sido capaz de entrenar policías confiables y profesionales. Cruzar el límite de la paz hacia la guerra parece cosa de milímetros, ojalá y no lleguemos al 2010, en similares condiciones a las que dieron término al mandato de Porfirio Díaz. La pelota está en la cancha del Congreso, se precisan acciones valientes, de hombres y mujeres cabales, con sentido de patria. La llamada “sociedad civil” seguirá haciendo su parte pero, no es su función, sucedánea de las responsabilidades públicas. A los funcionarios se les paga para que garanticen la vida, la salud, la educación, el acceso a vivienda y agua, no para concesionar descaradamente y sin condiciones, estos ámbitos de la vida nacional, solo para enriquecer a unos cuantos.

UNA COLORADA

Procuración de justicia
Por: Lilia Cisneros Luján

El caso de Jacinta Francisco Marcial, y otras dos mujeres indígenas habitantes del estado de Querétaro, es emblemático más allá del mediano interés puesto en el mismo por algunos reporteros de medios electrónicos, a los cuales seguramente alguien de sus socios le otorgará un premio. A esta ciudadana se le acusó falsamente por agentes de la PGR y la AFI, cuya conducta ilícita y prepotente fue repelida, por habitantes de un pueblo cansado de sufrir abusos. ¿Quién fue el responsable de organizar el supuesto secuestro y la repulsa a estos criminales de uniforme? Sin duda ¡Fuente ovejuna Señor! Pero los AFIS no estaban dispuestos a tragarse lo que ellos visualizaron como una afrenta y se la cobraron, a una mujer, con serias limitaciones para comprender el español y aun más los procedimientos de ministerios públicos que, lejos de salvaguardar los derechos de quienes se presumen inocentes, utilizan la representación social no para investigar, muchos menos para procurar justicia y ni pensar que lo hagan para perseguir a delincuentes.
Lo más grave del caso de Jacinta, Alberta Alcántara y Teresa González, indígenas otomíes residentes en Santiago Mexquititlán es que, como ellas, cientos si no es que miles de ciudadanos somos víctimas de estos pseudo representantes sociales. Si acaso Usted es el agraviado por un defraudador que le vendió una casa mal construida, un ratero que se llevó su bolsa, el coche o entró a su casa a ver que hurtaba; de entrada tiene que soportar un interrogatorio en la mesa del MP que se afana más por asentar en su denuncia, si el denunciante es vicioso, si desconfía de alguien de su familia o si puede identificar enemigos. Con un poco de buena suerte encuentra un abogado serio y comprometido que desde el primer momento fija sus honorarios –altos porque debe incluir los gastos “solicitados” por el MP, para no enviar su expediente al “no ejercicio” o la reserva- aunque ni esto lo salva desde el primer momento, de la advertencia generalizada, acerca de las fuertes dificultades para que prospere su caso porque “le falta un documento” o “no tiene testigos”, aun cuando se trate de violación, homicidio o lesiones. Ah, pero los malos, esos que le siembran droga, le fabrican delitos –molestos contra el pequeño empresario que descubrió el robo hormiga en su empresa, o el funcionario honesto que los denuncia ante las contralorías y hasta el acosador rechazado por la secretaria- esos si se entienden $$$ muy bien con esta ralea de “investigadores” cuya riqueza es por demás explicable como resultado de una impunidad sin límites.
En estricto derecho, los AFIS que acusaron a Jacinta y sus dos vecinas, los ministerios públicos que integraron y consignaron el expediente y hasta los jueces que las privaron de su libertad, deberían ser responsables de muchos delitos, empezando por falsedad en declaración, y todas las que resulten de una conducta vengativa, prepotente o cuando menos negligente. ¿Se puede llamar justicia, la simple excarcelación de una de estas tres mexicanas después de tres años de prisión derivados de un proceso amañando, en el cual ellas no fueron advertidas nunca de lo que se les imputaba? ¿A cuantas personas conoce, presas en reclusorios, acusadas de un homicidio no cometido? Sé, del caso de un joven en esta condición en el penal de Barrientos. Se le amenazó con recluir a la madre para obligarle a firmar su confesión. A esta madre se le imputaba “haber salido corriendo para ocultar el arma homicida”, solo que dicha señora tiene secuelas de polio que casi le impiden movilizarse y el hijo lleva encerrado mucho más tiempo que Jacinta. Todos saben que el homicida fue un agente pero que “al muchacho le tocó estar en el lugar y la hora equivocados y se convirtió en chivo expiatorio” Es lamentable escuchar que en México el riesgo más grave de un ciudadano es, ser inocente y resulta trágico asumir que solo quienes están conectados con las altas esferas pueden aspirar a la justicia.
En la inauguración del Seminario Permanente de Actualización Política convocado por la organización Constitución y República Nuevo Milenio, en la cámara de diputados para plantear una agenda legislativa con la opinión ciudadana, el doctor en derecho Cesar Garizurieta, lamentó reconocer que en nuestro país “la justicia es una mercancía”. Su costo es alto –dijo- se oferta al mejor postor, no al que tenga la razón ni conozca la verdad, sino al que más pague. Y el pago, lo sabemos todos, no solo es en dinero, sino en prebendas. ¿Por qué no se juzga y castiga a los responsables de asesinar 12 mujeres diariamente? Preguntó el jurista luego de analizar la exclusión del derecho a la salud de mujeres imposibilitadas de atender su cáncer por el alto costo de las medicinas y; el mismo razonamiento podríamos extender a todos aquellos “con seguro popular” o sin éste, que fallecen de diabetes o de toda suerte de enfermedades provocadas por una alimentación chatarra. El delito, raya en cinismo cuando “un maldito gen” recién descubierto como supuesto precursor de estas enfermedades en el mexicano, se utiliza como excusa para exonerar a quienes han convertido a México en el país con más obsesos del planeta.
Cuando además de excarcelar a Jacinta se deje en libertad a las otras dos señoras otomíes, se les repare el daño a las tres y se encierren a quienes fueron los actores de esta infamia, tal vez podamos hablar de justicia. Estaremos más cerca de la justicia, cuando las contralorías internas sancionen y luego separen de los puestos, a los MP que piden dinero para aceitar su investigación. Habrá justicia cuando los agentes investigadores –judiciales, AFIS o como quiera que se les rebautice- sean severamente sancionados por extorsionar tanto culpables como agraviados; los jueces juzguen en vez de legislar con cada caso que resuelven y los MP realicen su trabajo de investigación con seriedad, gratuidad e imparcialidad.
Hasta en tanto esto no ocurra, podrán aumentarse hasta el infinito los recursos generados con el trabajo del pueblo para pagar policías, fiscales y juzgadores; porque México seguirá siendo el país de la impunidad, la inseguridad jurídica o física y el reino de la maldad.

UNA COLORADA

Agenda Legislativa
Por: Lilia Cisneros Luján

En un clima de franca confrontación –por la incertidumbre de los resultados de algunos procesos, los pleitos a muerte entre militantes de partidos, el futurismo de actores de la política, con sus consabidas maniobras de distracción y, la inocultable desesperación popular- mañana inician las responsabilidades de la LXI legislatura. Los medios se enfocarán en la nota de escándalo –si llega el diputado electo acusado de narcotraficante, si hay o no fiesta por el 3er informe, si un perredista ocupa su fuero para escandalizar en el zócalo etc.- en esa estrategia perenne de reducirnos a objeto, que sirve a los fines de un sistema mediocre; en lugar de considerar que los ciudadanos deberíamos ser sujetos del progreso y el desarrollo. Una vez más veremos como, en esta condena a la pérdida de la dignidad, México parece haber sido maldecido por los dioses, cual émulo de Sísifo, cuyo castigo era subir en sus espaldas una pesada roca hasta la cima de la montaña, desde donde la ignominiosa carga caía, obligándole a reiniciar la pena.
¿Cuáles deben ser las prioridades de este grupo de representantes de la soberanía nacional? ¿Con que criterios establecerán su agenda, de corto mediano y largo plazo? ¿Cómo lograr la credibilidad indispensable que legitime su actuar? Por la propaganda y el tiempo siempre inexorable, pareciera que el punto primero es la discusión del presupuesto para el 2010 y, sí, esto no puede postergarse; pero abordar el tema solo en la lógica de negociar a cuales grupos les corresponde una mayor o menor tajada de pastel, significa continuar en el camino de la irresponsabilidad para con el pueblo al cual representan. ¿Tendrán el valor de recortar el gasto corriente de servicios superfluos –celulares, gastos médicos privados, viajes, publicidad, comidas, relaciones públicas- en aras de incluir, sobre todo en los programas sociales, a mexicanos expertos, sub empleados en las ONG´s o de plano miembros de la RENATA (reserva nacional de talentos)? Ante los descalabros, económicos, sociales y políticos de las últimas dos décadas, ¿cabrá la humildad de reconocer el gran error de haber excluido a los expertos en derecho a fin de que las leyes elaboradas no adolezcan de todo aquello que las hace inoperantes? Si estos 500 ciudadan@s mexicanos que el sábado dijeron “si protesto” quieren diferenciarse de los “juanitos”, tendrán que apoyarse en lo único que les da sustento moral, y eso es La Constitución, en el espíritu que el pueblo manifestó después de una cruenta lucha. A partir de ello, temas como, la educación, la investigación, la ciencia y la tecnología son impostergables.
Clamor generalizado es racionalizar la estructura de gobierno en los tres poderes. Pero ¡cuidado! no hay que confundir orden con adelgazamiento del Estado, como proclaman los neo mercantilistas al ponderar la supereficacia y honradez empresarial sin mácula. Zapatero a tus zapatos, por más vocación social de las empresas, el fin último de éstas es ganar dinero y no pueden ni deben arrogarse la resolución nacional de las demandas sociales. ¿Por qué los promotores del neoliberalismo piensan en borrar del mapa la Secretaría de la Reforma Agraria y no la de la función pública cuyo origen era de control y hoy solo sirve de ventanilla de trámite para la recepción de las declaraciones patrimoniales de algunos funcionarios? ¿Qué beneficios deja a la población una Secretaría de Economía, imposibilitada para regular el mercado y apoyar a los microempresarios productores de bienes y servicios? ¿Cuáles son las acciones efectivas de la actual SEMARNAT? ¿Pasarían sus súper directores, alguna prueba en materia de conservación y distribución de agua? ¿Qué tecnología de punta han instrumentado para mejorar el medio ambiente en todos sus ámbitos?
El Dr. Manuel Servín Massieu, declaró la semana pasada en un foro ciudadano al que los nuevos diputados deberían escuchar “los esfuerzos de un país para mejorar su condición de Estado de bienestar social y progreso económico son vanos, cuando excluyen el factor científico-tecnológico” ¿Entiende esto quien propone recortar recursos a la educación superior y las instituciones de investigación? Si los miembros de la LXI legislatura asumen que casi un millón de magníficos investigadores mexicanos en cuya capacitación invirtió el Estado, están fuera del país buscando las oportunidades que aquí no se les otorgaron; en este presupuesto pudieran asignar de manera responsable y patriótica, los recursos pertinentes para propiciar su regreso y con ello impulsar la economía nacional.
Como muchos modernos economistas sostienen, los factores de riqueza ya no son solo el capital y el trabajo, sino también el factor “CyT” (ciencia y tecnología), el cual hace la mayor diferencia entre los países pobres -dependientes y sin soberanía- de los ricos, importadores de las materias primas –petróleo crudo, alimentos, oro, plata etc.- que luego nos venden con los altos precios que supone el agregado científico y tecnológico. Lograr convertir en triunfo político, el triunfo electoral que los llevó a ocupar una curul por tres años, impone tomar en cuenta todas estas consideraciones. Legislar no es el simplismo de evitar el IVA en medicinas y alimentos, implica, cuidar la redacción de los transitorios, para que la obligación del ejecutivo para publicar decretos y leyes derivadas del acto aprobado, no quede a su libre albedrío sin más presión que la voz vociferante de un senador amenazando con iniciar un juicio constitucional. Hacer leyes, supone escuchar, conocer y entender las necesidades del soberano, es decir el pueblo; y no redactar frases incongruentes de espaldas a éste. La LXI legislatura, tiene la oportunidad, histórica de darle un vuelco a la depresión –económica y social- que nos agobia, si no se ven resultados en el muy corto plazo les será demandado de forma por demás lamentable. Con bombo y platillo estamos celebrando momentos históricos de nuestra identidad nacional; si la LXI legislatura no es capaz de validar lo que es el estado moderno mexicano, sin lugar a dudas nuestros nietos no tendrán otro centenario.

Next Page »